权健事件启示录:“道德之争”究竟谁对谁错?

当代直销2019-01-04 16:17

权健事件启示录:“道德之争”究竟谁对谁错?


就在2018年年末的这几天,直销公司权健正如五年前的如新一样,被全社会的媒体推到了风口浪尖。


事出原因,是12月25日一个微信公众号叫“丁香医生”的自媒体发出了一篇名为《百亿保健帝国权健,和它阴影下的中国家庭》的文章,述说三年前一个内蒙古患癌女童周洋的父亲周二力在权健公司人员的劝说下,让女儿放弃化疗转而服用权健公司的“抗癌产品”进而导致病情恶化身亡的事情。


文章只是引子,最为重要的是后面的对峙。26日凌晨,权健自然医学科技发展有限公司(简称权健公司)通过官方微信号发布“严正声明”,称该文章不实,指责丁香医生“利用从互联网搜集到不实信息,对权健进行诽谤中伤,严重侵犯权健合法权益,致使社会大众对权健品牌造成误解。”声明还要求“丁香医生”撤稿并道歉。但这一纸声明并没有平息外界的质疑。


“丁香医生”26日针对权健公司的声明随即表示,“我们不会删稿,对每一个字负责”,甚至表示“欢迎来告”。26日下午,“丁香医生”收到了来自权健公司的律师函,丁香医生接着表示,欢迎公开透明的质疑,究竟报道失实在哪里,权健可以明确指出来,一一质疑。


就在双方僵持不下的情况下,大众媒体纷纷转载和报道权健这一新闻事件,把问题和指责导向权健公司和直销行业行为;直销行业媒体人员则在微信群中纷纷发表自己的看法,客观评议权健公司的做法和担心事件会牵扯到整个行业的忧虑。我们静下来想一想,这个顷刻间被拉上热搜榜的“权健事件”,反映出来的问题其实应该是一场“道德之争”。就是三岁女童周洋患癌了,她的父亲周二力究竟是应该带她坚持去化疗,还是应该听信权健人员的宣传劝说去吃权健的“抗癌产品”?这是决定生命最后时刻里的生死选择题,因为目前人类还没有攻克癌症的治愈能力,所以世上没有答案和神丹妙药,有的只是上天的眷顾和身体的治愈能力,相信周二力的选择也正是想为女儿在绝望中寻找一线生的希望,不幸的是他选错了。可能“权健事件”的祸起萧墙,也正是因为这一点才导致了事件的扩大和严重,再加上双方的处理态度刚硬,后来又介入了政府的力量,也就是天津武清市场监管局的“正在核实情况”。


所以,大众也就拭目以待政府的检查结果了!这里面,反映出来的也就成了一起“在生命危急关头,邀约病人家属投入直销公司和不能代替药品的直销产品的消费是不是道德的?”以及“在这场‘道德之争’论战中究竟谁对谁错?”的问题了,还有消费者认知度的问题也是一个大问题。因为在直销的发展特点情况下,公司的所为和经销商的所为其实也应该是分析问题的一个注意点。微信上有评论就认为“‘丁香医生’将直销员的违规行为说成是公司行为,而且抓住了一点攻击其余的做法,是极为片面、极其不道德和不负责任的。”


当时本身的事件过程中,周洋爸爸周二力还发现,自己女儿病情危在旦夕之际,网上还出现了权健公司拿自己女儿宣传说事的图文资料,网络宣传中还宣称女孩在接受权健治疗后获得痊愈,但权健当时的回应是,他们没有对这件事件进行过官方的宣传,这让周二力和社会媒体都摸不着头脑。


大家查询案宗可以发现,2015年周洋父母曾以此起诉权健集团不实宣传的侵权行为,内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院的判决显示,无法证实这些互联网上的侵权行为,包括“虚假宣传周洋病情,使用周洋的肖像和姓名”出自权健公司官方,因此判决周洋父亲败诉。此次事件,权健的声明中依然强调“权健从未官方宣传为其治愈的相关消息”,“丁香医生”坚持表示,他们的证据来自多个方面,是交叉印证过的。2018年12月25日周二力接受澎湃媒体采访时又表示,“我将再次起诉权健,我有一些新的证据,并且有了时间来做这件事,他们对周洋和我的家庭都带来了致命的伤害。” 可见问题的三方都各说各有理,各有各的打算。激烈的互相辩驳声中,究竟是一个什么样的真相呢?公众期待“权健事件”的真相。


由此一件事情,进而舆论又引向了权健公司的所有产品和直销行业的所有行为之否定,这是大家都不愿看到的现象,至少直销行业人士是这样。那是后话,我们此次不提。我们且看政府部门的调查和处理意见吧!